June 28th, 2009 by admin

 Murio Michael Jackson, así, brutalmente, de un momento a otro  desapareció para siempre de este mundo físico  con su cuerpo desfigurado  y saturado por las  drogas.

Muchos recordamos al niño de color que nos  maravillaba con su voz y su simpatía. Sabemos por las informaciones de prensa que no  tuvo  una infancia fácil, que fue objeto de violentas presiones destinadas a exprimirlo al máximo para obtener los frutos de su talento.

Él cuenta que mientras era sometido a largas horas de ensayo, miraba a los otros niños jugar en las plazas y envidiaba esa libertad y esa alegría.

Seguramente esas heridas infantiles fueron mucho más profundas en ese niño de extraordinaria sensibilidad y le causaron un daño emocional que arrastro hasta el día de su muerte.

Michael Jackson se odiaba a sí mismo, al hombre de color que había en él, al macho semejante a su  padre que lo agredió infinitas veces, al público que le quitó su infancia y su libertad.

A través de los años pudimos observar como múltiples cirugías fueron desfigurando su rostro hasta quitar de él todo rastro de su origen afroamericano, vimos como sus nuevos rasgos cambiaban hasta dejarlo como un ser andrógeno, asexuado, sin edad, temeroso del tiempo, de  la luz,  de la gente y del amor.

Conocimos de sus matrimonios, de la inseminación artificial a la que recurrió para tener  los hijos que luego ocultó del mundo obligándolos a aparecer con máscaras cada vez que los flashes de acercaban; de neverland la tierra de nunca jamás en la que pretendía ser el eterno Peter Pan para huir de una realidad que lo atemorizaba.

Hoy ya no estará más entre nosotros, nos queda su música y su recuerdo, espero que en el mundo al que hoy se asoma encuentre la paz y la felicidad que no pudo encontrar en este.

Descansa en paz Michael Jackson.

February 13th, 2009 by admin

Un día después que el vocero de Gobierno, Francisco Vidal, criticara a los empresarios por la ola de despidos, el presidente de la DC Juan Carlos Latorre, que suspendió sus vacaciones en Villarica, señaló que aparte de asistir a la reunión del comité político de la Moneda, consideraba necesario poner en la agenda una reforma constitucional que elimine las trabas que tiene el Estado para intervenir empresas en período de crisis.
 La Constitución de 1980 establece que el Estado y sus organismos pueden desarrollar actividades empresariales “sólo si una ley de quórum calificado los autoriza”. El diputado DC señaló que “no puede ser que Chile sea un país que tenga limitaciones para poder intervenir directamente y evitar la quiebra de las empresas, que son tremendamente importantes”.
 En el oficialismo hubo una reacción favorable y un rechazo contundente en la Alianza, pero al margen de la discusión contingente vale la pena señalar la inoportunidad de una iniciativa cómo esta, particularmente en un momento de crisis en la que todos los indicadores señalan que va a tender a intensificarse.
 Si hay un elemento contextual de toda situación económica difícil es el aumento de los niveles de incertidumbre, tanto de los agentes económicos como sociales, y si existe un factor clave para superar dicha condición y devolver los niveles de confianza es la estabilidad institucional.
Lo que justamente nos diferencia de otros países de la región es el que hemos sido capaces de construir una economía institucionalizada, que según Linz resulta ser un requisito indispensable para consolidar la democracia. Es decir, que funciona con reglas claras.
 Las instituciones que no son otra cosa que el equivalente a las reglas del deporte y por lo tanto le dan forma a la interacción humana. Son estructuras de incentivos en lo político, social y económico, un conjunto de reglas y de ritos que tienen como función reprimir la subjetividad. Ahí es dónde las instituciones funcionan, somos gobernados por reglas y no por los deseos e impulsos de quiénes están en el poder. Las reglas son decisiones que la sociedad adopta por anticipado, evitando así decidir en cada caso en medio de las siempre cambiantes circunstancias.
 Según José Ramón Valente existen cuatro indicadores claves para medir la calidad institucional:
1) Libertad
2)Niveles de corrupción
3)La legalidad de los países y
4)La calidad de las regulaciones.
Los costos de transacción suponen evaluar la incertidumbre que existe en la definición de los derechos sobre los bienes, decir el derecho a usar, a disfrutar, a disponer y a excluir un determinado bien.
De este sencillo concepto se entiende el fundamento económico de lucha por la seguridad jurídica. El avance hacia los mercados eficientes ha exigido y sigue exigiendo la reducción progresiva hasta la eliminación del poder arbitrario .La interdicción de la arbitrariedad es la columna vertebral del mercado.
 Esto es aún más válido en momentos como éste, en que la incertidumbre tiende a aumentar. Si asumimos una perspectiva intervencionista, el resultado no puede ser otro que la inhibición de las iniciativas de los agentes económicos y sociales y aumentar los efectos negativos la crisis.
 Cuando se demandan acciones de parte del poder ejecutivo a los empresarios, lo cierto es que una de las labores del gobierno es generar las condiciones para que las instituciones promuevan los incentivos para que estas acciones tengan los respaldos necesarios.
En estos momentos que se promueve el intervencionismo político en el campo económico, vale la pena recordar las expresiones de Kofi Annan cuando señaló “sin Estado de derecho, una administración predecible, un poder legítimo y una regulación responsable, ninguna cantidad de fondos, ningún milagro económico pondrá en el corto plazo al mundo en desarrollo camino a la prosperidad”.

February 12th, 2009 by admin

Este post fue escrito con la ayuda de Patricio Gajardo

Frente a la crisis económica instalada en el país se escucha desde distintos sectores  políticos un llamado a priorizar una definición de fondo acerca de la mejor estrategia política para enfrentarla y resolver de una buena vez las fallas institucionales que permiten este tipo de fenómenos económicos que ponen en jaque al mundo entero, generando pobreza, cesantía e inestabilidad social. Sin lugar a dudas será un debate que crecerá en importancia en la medida que nos acerquemos a las elecciones de diciembre.
En este intercambio de ideas volvemos a encontrar algunas añejas y fracasadas teorías que apuntan al retorno del proteccionismo y a entregarle mayores grados de intervención al Estado en la economía.
Hay aquí un fuerte componente ideológico, que se sustenta en la profunda desconfianza que los sectores de la izquierda política tienen de la libertad y los impulsos que motivan a las personas en sus decisiones, de ahí que frente a situaciones de crisis  tiendan a proponer el traspaso de las decisiones desde las  personas  hacia el poder político… a eso se refieren cuando hablan de la necesidad de una  mayor intervención  del Estado.
 El probable candidato de la Concertación, Eduardo Frei, acentuó este punto en el Consejo del Partido Socialista cuando fue ungido por dicha colectividad. En su discurso indicó la necesidad  de avanzar hacia un mayor rol del Estado como forma de conseguir apoyo de los militantes del PS, los díscolos y también de la izquierda extraparlamentaria. 
 
Al respecto vale la pena revisar el tema desde una perspectiva de fondo y preguntarnos ¿Qué significa hoy en día hablar de un mayor o menor rol del Estado?, ¿No será más adecuado hablar de un mejor Estado, más que en el aumento de sus atribuciones?
 El Estado en una situación de crisis como la que vivimos puede  cumplir un rol fundamental en la recuperación de las confianzas de parte de los agentes económicos y sociales. Nosotros muchas veces identificamos al Estado con la burocracia, resaltando que se trata de un tipo de organización jerárquica y compleja que tiene legalmente asignadas responsabilidades apuntadas a lograr o proteger algún  aspecto  del bien común.
 Pero el Estado como señala O’Donnell es, además, un sistema legal, un marco institucional, un entramado  de reglas  que penetran y co- determinan numerosas relaciones sociales, por lo tanto, un factor fundamental de la organización y dinamismo social.
Una de las razones de por qué algunos países  se han enriquecido y otros no, se debe, como nos señala Douglass North, a que los primeros fueron evolucionando hacia un marco institucional  que permitió un intercambio económico y político, personal  y complejo, necesario para la estabilidad social y que así logre capturar las ganancias económicas derivadas de la tecnología moderna.
En cambio en América Latina las relaciones  personales son todavía la clave  de gran parte  del intercambio económico y político. Hemos sido capaces de construir grandes Estados con  muchas atribuciones, pero no un marco institucional que genere confianza y estabilidad. Ello ha tenido como consecuencia  sistema políticos que impiden sacar todo el provecho  al enorme potencial de recursos naturales y humanos generosamente desparramado  por la región.
 Chile sí ha sido capaz de construir una economía institucionalizada, es decir, se ha desligado de las decisiones discrecionales del poder político, de la voluntad  de los grupos que se encuentran en el poder, y ahí se encuentra la base del crecimiento económico y desarrollo del país.
Más que en la discusión que se ha instalado  hoy día de devolver poder al Estado, asumamos de nuestra propia experiencia, que el déficit en nuestra región y de nuestro país no es por el tamaño del Estado, sino por su calidad, entonces se hace necesario que éste  tome las decisiones que permitan recuperar las confianzas, que se incentive la credibilidad en las autoridades, y se generen los incentivos para que las personas vean el final del túnel y recuperen la seguridad en el futuro… Ese es el verdadero debate.

December 18th, 2008 by admin

Alertado por su compañero que fiscaliza más adelante, ya puede distinguir en Lontananza como se acerca el auto que corre a gran velocidad. Lo detiene, situándose riesgosamente en medio de la carretera, se acerca con calma y dice ; “señor, muéstreme sus documentos por favor”. La voz del carabinero se escucha firme, su seguridad se basa en el respaldo que le da la ley y la conciencia de estar cumpliendo con su deber.

Desde la ventanilla asoma la cabeza un hombre de edad mediana, con aspecto desaseado que intenta exageradamente ser reconocido por la autoridad;
- “Señor mire, usted no sabe con quién está tratando.. aquí tiene mi documento de identidad”.

- ” Yo no le he pedido su identidad, por favor entregue su carnet de manejar y los documentos del vehículo”, le repite el carabinero.

El hombre se empieza a exaltar;
- “¡Pero quién se cree usted que es?…¿, ¿Acaso no sabe que soy un Senador de la República y requiero de un trato especial?”
El carabinero asombrado, molesto, le replica :
- “Me parece que no existe en la Constitución ni en la Ley norma alguna que establezca un privilegio en su favor señor, más aún y con todo respeto , usted está obligado a cumplirla, le vuelvo a repetir que me entregue sus documentos o me veré en la obligación de llevarlo a la Comisaría”.

Demudado el Senador saca sus papeles y al cabo de unos minutos recibe un parte por exceso de velocidad, el que deja caer violentamente sobre el asiento del copiloto. Acto seguido grita descontrolado;
- “¡Ya sabrán sus superiores el acto que ha cometido!, veremos quién tiene más poder en este país…

El carabinero deja pasar al energúmeno que lanza llamaradas de rabia y permanece confiado en el amparo de la ley a su cargo y a su autoridad, sin embargo, Chile ya no es el mismo, a los pocos día el héroe de la jornada está sancionado por haber tenido el atrevimiento de cursar un parte al prepotente senador Guirardi.

Estas prácticas propias de reyezuelos bananeros, deben ser rechazadas por todos y en forma categórica. Sólo así haremos de Chile un país moderno, inclusivo, democrático  y respetuoso de la igualdad de todos ante la ley .

PD. Leer Capitulo I art. 6 y 7 y, art 19 n° 2 de la Constitución Política para entender el cuento.

November 25th, 2008 by cata

Stiglitz en un artículo publicado en la revista Foreign Affairs , en el que comenta el trabajo de Benjamin Friedman, constata que la mayoría de los economistas reconocen al sistema de libre mercado como  el sistema que genera un mayor excedente de recursos y en consecuencia permite el aumento sostenido  del crecimiento económico.

Al crecimiento económico a su vez, se le atribuye  la  potencialidad de disminuir la brecha entre ricos y pobres, mejorar la calidad de vida y cuidar el medio ambiente. El crecimiento económico  tendría así mismo  la aptitud de promover ciertos valores morales tales como: la democracia, la libertad y la tolerancia .

Sin embargo, estas aptitudes atribuidas al  crecimiento ecónómico  no necesariamente se concretan en todas las sociedades, es decir no estamos frente a consecuencias que se produzcan per se, Benjamin Friedman en su investigación sobre “Las consecuencias morales del crecimiento económico”, afirma que para alcanzar estos fines es necesario que el Estado desempeñe un rol importante sin el cual el crecimiento  puede generar graves daños al medio ambiente y contribuir a profundizar las diferencias sociales. Tampoco es real que promueva valores como la libertad y la democracia, como muestra el ejemplo Chino que teniendo un crecimiento sostenido cercano al 10% no ha visto fortalecido el camino a la democracia.

 Stiglitz cometa que si las necesidades y aspiraciones de las personas se mantuvieran en el tiempo mientras el crecimiento provee de  recursos, probablemente la situación del mundo sería distinta.  Sin embargo, en la sociedad de consumo esta relación no se da…  muy por el contrario,  a mayores recursos, mayores  aspiraciones que presionan por ser resueltas.

Entonces la decisión política de hacia dónde deberán destinarse los recursos, a quién y a quiénes beneficiarán, pasa a ser una decisión moral de enorme trascendencia; ¿más recursos para funcionarios públicos o más a salud?  ¿más recursos para liberar de impuesto a las grandes empresas o recursos para obras públicas o educación?

En un país como el nuestro en donde el poder y la  mayoría de las decisiones importantes en materia presupuestaria  se concentran en la figura del  Presidente dela República,  la decisión acerca de quién ocupará ese lugar en los próximos años puede tener efectos cruciales para nuesta sociedad y en especial para los más débiles.

Para investir al pequeño emperador que consagra la Constitución Politica,  es necesario tomar en consideración por un lado las capacidades  técnicas que le permitan enfrentar el difícil escenario internacional bajo el cual le tocará asumir el gobierno y tener claridad de las medidas capaces de operar en el sentido de su proyecto, y por otro,  medir su  liderazgo para  enfrentar las presiones de aquellos que clamarán en su propio beneficio.  

Dado las opciones morales que  están implícitas en la asignacion de  los recursos de todos los chilenos, resulta  de mayor trascencencia   saber cuáles son los  valores que lo iluminarán, dónde pondrá los acentos al tomar decisiones, cual será su concepción del desarrollo y finalmente su visión integral del país.

November 8th, 2008 by cata

Por Catalina Parot y Patricio Gajardo

Obama ganó con el 51% de respaldo , fueron 45 millones de votos, triunfó en siete estados  donde había ganado Bush en las elecciones del 2004 (Ohio, Iowa, Nuevo México, Virginia, Florida, Colorado y Nevada) y sacó  a través de ese particular sistema indirecto de Estados Unidos,  338 votos en el Colegio Electoral, frente a su oponente  que obtuvo sólo 286.

 El hecho  que un afroamericano pudiere  llegar a la Casa Blanca, luego de una desacréditada administración Bush, en plena crisis económica y de liderazgo, hizo que la expectación  sobre quien ganaría las elecciones , aumentara a niveles sin precedentes y el mundo entero estuvo pendiente de los resultados y los celebró como propios.

 Pero luego del triunfo de Obama, es necesario sacar algunas conclusiones prácticas en materia de estrategia electoral, más aún cuando nosotros estamos próximos a iniciar un año clave con parlamentarias y presidenciales ad portas.

 Se puede, advertir que aunque  vivamos en la era de las imágenes, y de lo desarrollada  que sea una sociedad, el carisma, esa  “magia personal” difícil de definir, sigue siendo  un factor clave  para tener éxito en política. Es a través de esta condición que se establece una relación emocional  entre el candidato y sus adherentes, que entusiasma  y transforma  los puntos débiles  del candidato en fuertes. En el caso de Obama este don estuvo  asociado  a su capacidad de comunicación, de provocar con su mensaje y, de la forma como lo expresa,” encandilando  con su verba a medio país”, en especial a los jóvenes, que se volcaron a convencer a los indecisos, y a votar  en las urnas  con un entusiasmo que no se veía en años.

 El mensaje es importante, más aún si tiene contenido,  como lo apreció el comentarista  Charles Krauthammer en el Washington Post, señalando que  “Obama demostró un intelecto de primera clase”, factor que logró neutralizar  la percepción de falta de experiencia  que era uno de sus déficit. Esto sumado a un temperamento tranquilo , sereno y seguro, pero no arrogante , le permitió ser percibido  en particular en la etapa final de su campaña, cuando  estalló la crisis de Wall Street, como él hombre indicado  porque transmitió serenamente que si obtenía el poder político sabría que hacer y cómo hacerlo.

 Otra de las lecciones que quedan, es que sólo se puede alcanzar la victoria política con campañas bien organizadas, la espontaneidad  es válida en los discursos, pero para derrotar a una candidata favorita del electorado y del partido como era Hillary  Clinton y enfrentar con éxito a John Mac Cain  y a los republicanos, se tiene que ser audaz, definir propósitos y actuar  y Obama movilizó a  los votantes por medio  de las organizaciones comunitarias y utilizó  la tecnología  como Internet y los mensajes de textos , para establecer una relación directa, cercana y personal con sus potenciales electores, lo que le permitió lograr de sus adherentes un nivel de compromiso pocas veces visto, que se tradujo en aportes económicos  que batieron record, por la rapidez y la cantidades recaudadas.  

 La campaña terminó, y las expectativas del gobierno que se inicia el próximo 20 de Enero son altas. Como candidato fue  capaz de hacer sentir a los norteamericanos que con él  pueden recuperar la confianza que necesitan para enfrentar los problemas  y convertirlos en  desafíos.  Ahora lo debe hacer desde el poder…. Son todas lecciones que debemos tener en cuenta.                   

November 8th, 2008 by admin

 ¿Quién dijo que Maradona no puede ser entrenador de la selección argentina?

El pibe de oro nació en una barriada peloteando entre sus amigos exudando futboll, mojando la raída camiseta, alimentandose de miseria. A diferencia de miles de niños que sueñan con llegar a la cumbre mientras giran, levantan, patean, él  gozaba de  un talento innato para moverse en la cancha pasando a uno, a otro hasta patear fuerte y meter un GOLLLL, el gol de los millones.

Un día hace no muchos años pudimos ver en pantalla su rostro desencajado gritando a todo pulmón un golazo frente a no se que equipo, algo le pasa a Maradona pensamos todos, pensaron los jueces, y bueno,le hicieron control antidooping, claro el nene querido de todos en Argentina estaba bien pichicateado.

Y se sucedieron la imágenes penosas de su decadencia, Argentina todo le perdona a su crak, la falta de diciplina, el descontrol de su propia vida sus dudosas amistades, en fin, el talendo lo justifica todo, los artistas están fuera de las reglas que nos atañen a todos los mortales.