November 25th, 2008 by cata

Stiglitz en un artículo publicado en la revista Foreign Affairs , en el que comenta el trabajo de Benjamin Friedman, constata que la mayoría de los economistas reconocen al sistema de libre mercado como  el sistema que genera un mayor excedente de recursos y en consecuencia permite el aumento sostenido  del crecimiento económico.

Al crecimiento económico a su vez, se le atribuye  la  potencialidad de disminuir la brecha entre ricos y pobres, mejorar la calidad de vida y cuidar el medio ambiente. El crecimiento económico  tendría así mismo  la aptitud de promover ciertos valores morales tales como: la democracia, la libertad y la tolerancia .

Sin embargo, estas aptitudes atribuidas al  crecimiento ecónómico  no necesariamente se concretan en todas las sociedades, es decir no estamos frente a consecuencias que se produzcan per se, Benjamin Friedman en su investigación sobre “Las consecuencias morales del crecimiento económico”, afirma que para alcanzar estos fines es necesario que el Estado desempeñe un rol importante sin el cual el crecimiento  puede generar graves daños al medio ambiente y contribuir a profundizar las diferencias sociales. Tampoco es real que promueva valores como la libertad y la democracia, como muestra el ejemplo Chino que teniendo un crecimiento sostenido cercano al 10% no ha visto fortalecido el camino a la democracia.

 Stiglitz cometa que si las necesidades y aspiraciones de las personas se mantuvieran en el tiempo mientras el crecimiento provee de  recursos, probablemente la situación del mundo sería distinta.  Sin embargo, en la sociedad de consumo esta relación no se da…  muy por el contrario,  a mayores recursos, mayores  aspiraciones que presionan por ser resueltas.

Entonces la decisión política de hacia dónde deberán destinarse los recursos, a quién y a quiénes beneficiarán, pasa a ser una decisión moral de enorme trascendencia; ¿más recursos para funcionarios públicos o más a salud?  ¿más recursos para liberar de impuesto a las grandes empresas o recursos para obras públicas o educación?

En un país como el nuestro en donde el poder y la  mayoría de las decisiones importantes en materia presupuestaria  se concentran en la figura del  Presidente dela República,  la decisión acerca de quién ocupará ese lugar en los próximos años puede tener efectos cruciales para nuesta sociedad y en especial para los más débiles.

Para investir al pequeño emperador que consagra la Constitución Politica,  es necesario tomar en consideración por un lado las capacidades  técnicas que le permitan enfrentar el difícil escenario internacional bajo el cual le tocará asumir el gobierno y tener claridad de las medidas capaces de operar en el sentido de su proyecto, y por otro,  medir su  liderazgo para  enfrentar las presiones de aquellos que clamarán en su propio beneficio.  

Dado las opciones morales que  están implícitas en la asignacion de  los recursos de todos los chilenos, resulta  de mayor trascencencia   saber cuáles son los  valores que lo iluminarán, dónde pondrá los acentos al tomar decisiones, cual será su concepción del desarrollo y finalmente su visión integral del país.

November 8th, 2008 by cata

Por Catalina Parot y Patricio Gajardo

Obama ganó con el 51% de respaldo , fueron 45 millones de votos, triunfó en siete estados  donde había ganado Bush en las elecciones del 2004 (Ohio, Iowa, Nuevo México, Virginia, Florida, Colorado y Nevada) y sacó  a través de ese particular sistema indirecto de Estados Unidos,  338 votos en el Colegio Electoral, frente a su oponente  que obtuvo sólo 286.

 El hecho  que un afroamericano pudiere  llegar a la Casa Blanca, luego de una desacréditada administración Bush, en plena crisis económica y de liderazgo, hizo que la expectación  sobre quien ganaría las elecciones , aumentara a niveles sin precedentes y el mundo entero estuvo pendiente de los resultados y los celebró como propios.

 Pero luego del triunfo de Obama, es necesario sacar algunas conclusiones prácticas en materia de estrategia electoral, más aún cuando nosotros estamos próximos a iniciar un año clave con parlamentarias y presidenciales ad portas.

 Se puede, advertir que aunque  vivamos en la era de las imágenes, y de lo desarrollada  que sea una sociedad, el carisma, esa  “magia personal” difícil de definir, sigue siendo  un factor clave  para tener éxito en política. Es a través de esta condición que se establece una relación emocional  entre el candidato y sus adherentes, que entusiasma  y transforma  los puntos débiles  del candidato en fuertes. En el caso de Obama este don estuvo  asociado  a su capacidad de comunicación, de provocar con su mensaje y, de la forma como lo expresa,” encandilando  con su verba a medio país”, en especial a los jóvenes, que se volcaron a convencer a los indecisos, y a votar  en las urnas  con un entusiasmo que no se veía en años.

 El mensaje es importante, más aún si tiene contenido,  como lo apreció el comentarista  Charles Krauthammer en el Washington Post, señalando que  “Obama demostró un intelecto de primera clase”, factor que logró neutralizar  la percepción de falta de experiencia  que era uno de sus déficit. Esto sumado a un temperamento tranquilo , sereno y seguro, pero no arrogante , le permitió ser percibido  en particular en la etapa final de su campaña, cuando  estalló la crisis de Wall Street, como él hombre indicado  porque transmitió serenamente que si obtenía el poder político sabría que hacer y cómo hacerlo.

 Otra de las lecciones que quedan, es que sólo se puede alcanzar la victoria política con campañas bien organizadas, la espontaneidad  es válida en los discursos, pero para derrotar a una candidata favorita del electorado y del partido como era Hillary  Clinton y enfrentar con éxito a John Mac Cain  y a los republicanos, se tiene que ser audaz, definir propósitos y actuar  y Obama movilizó a  los votantes por medio  de las organizaciones comunitarias y utilizó  la tecnología  como Internet y los mensajes de textos , para establecer una relación directa, cercana y personal con sus potenciales electores, lo que le permitió lograr de sus adherentes un nivel de compromiso pocas veces visto, que se tradujo en aportes económicos  que batieron record, por la rapidez y la cantidades recaudadas.  

 La campaña terminó, y las expectativas del gobierno que se inicia el próximo 20 de Enero son altas. Como candidato fue  capaz de hacer sentir a los norteamericanos que con él  pueden recuperar la confianza que necesitan para enfrentar los problemas  y convertirlos en  desafíos.  Ahora lo debe hacer desde el poder…. Son todas lecciones que debemos tener en cuenta.                   

November 8th, 2008 by admin

 ¿Quién dijo que Maradona no puede ser entrenador de la selección argentina?

El pibe de oro nació en una barriada peloteando entre sus amigos exudando futboll, mojando la raída camiseta, alimentandose de miseria. A diferencia de miles de niños que sueñan con llegar a la cumbre mientras giran, levantan, patean, él  gozaba de  un talento innato para moverse en la cancha pasando a uno, a otro hasta patear fuerte y meter un GOLLLL, el gol de los millones.

Un día hace no muchos años pudimos ver en pantalla su rostro desencajado gritando a todo pulmón un golazo frente a no se que equipo, algo le pasa a Maradona pensamos todos, pensaron los jueces, y bueno,le hicieron control antidooping, claro el nene querido de todos en Argentina estaba bien pichicateado.

Y se sucedieron la imágenes penosas de su decadencia, Argentina todo le perdona a su crak, la falta de diciplina, el descontrol de su propia vida sus dudosas amistades, en fin, el talendo lo justifica todo, los artistas están fuera de las reglas que nos atañen a todos los mortales.