June 5th, 2009 by cata

Resulta sorprendente, para decirlo menos, que el senador y candidato presidencial oficialista, haya señalado en un discurso de campaña, que en Diciembre no sólo estaba en juego su futuro, sino que también el de la Concertación. La pregunta que cabe hacerse es ¿por qué Frei estableció que existía una relación indisoluble entre su figura y la coalición política que lo respalda? ¿Acaso como sucede en todas las democracias consolidadas del mundo, la Concertación no puede ser un aporte constructivo desde la oposición? ¿Es que la Concertación tiene sentido sólo ejerciendo el poder?

Frente a todas estas preguntas, lo cierto es que la respuesta del senador Frei, es que sí; efectivamente la coalición que lo respalda sólo tiene sentido en la medida que mantenga el poder, su razón de ser, es haberse constituido en una estructura de dominio y, sólo tiene sentido en la medida que siga ligada al poder, porque fuera de éste, tiene nada o poco que ofrecer.

Ahora bien, si la encuesta CEP ratifica que la candidatura de Frei está haciendo agua en los dos frentes, por el lado de la candidatura de Sebastián Piñera y de Marco Enríquez Ominami, tendríamos la certeza de que la Concertación y Frei simbolizan más que nunca el inmovilismo, la incapacidad de dar respuesta a un Chile que ha cambiado y que el oficialismo no sabe ni quiere entender.

Inmovilismo que ha ido unido a una percepción de corrupción estructural, que Revel define como “ la utilización de una forma directa u indirecta del poder político u administrativo fuera de su campo legítimo para procurarse ventajas en dinero o en especies y para distribuirlas a sus amigos , servidores , parientes o partidarios”.

Marco Enríquez que parece horadar por dentro a la coalición oficialista, señala de manera precisa y contundente. “Hay partidos en los que un 70% de sus militantes son funcionarios públicos, por lo que los niveles de su adhesión son sospechosos a lo menos, porque si no demuestran fidelidad, se les va la vida en eso”. El candidato nos advierte: “Conozco gente que ha perdido la pega, porque el no estar en la tribu de Escalona puede ser sinónimo de irse cortado.”

Por cierto el temor a perder el poder se acentúa en las coaliciones que se han mantenido en él por mucho tiempo, lo que lleva a un alto grado de aprensión frente a cualquier posibilidad de alternancia.

Sin embargo, lo que se hace cada día más evidente, es que la llegada al poder de la Coalición por el Cambio es una realidad cercana, difícil de evitar. De ahí que Frei intente ligar su futuro político y su éxito a la subsistencia de la Concertación, como si esta no fuera capaz de sostenerse en la derrota y contribuir desde la oposición al fortalecimiento de la democracia.

Como señala con particular visión, Gianfranco Pasquino, la calidad de la democracia no depende tan sólo de las virtudes del gobierno, sino también de la calidad de la oposición, que es la otra cara del poder gubernativo. En ese sentido, el que se produzca alternancia debe ser visto como un proceso normal y sano, porque como nuestro autor señala y resulta aplicable al caso chileno, cuando esto no ocurre y la misma coalición se mantiene en el poder por largos períodos, las instituciones sufren, la democracia se bloquea, las fuerzas políticas, tanto de gobierno como de oposición, se vuelven irresponsables, aumenta la posibilidad de corrupción y se produce la decadencia del personal político gobernante.

¿Alguien puede discutir que esa no es una de las razones del porqué la candidatura de Frei no despega?